|
|
| Tilastot | Lehdistötiedote - 4.1.10 23:53 Johtokunta Näin vuoden 2010 alkajaisiksi Kiekkoliigan johtokunta jakaa lahjan pelikieltoja kärsiville. Kaikkien kiellot on kumottu tästä hetkestä lähtien.
Hok
jamsu
Myllaro
Tengu
Kauna
nani
Ovat vapaita palaamaan liigajäille jo tulevalle kaudelle.
Kaikki vapautetut ovat kolmen kauden(vuoden) ajan erittäin tarkassa valvonnassa. Kyseistä ehdonalaismenetelmää käytetään yhteistyössä kaikkien kolmen suuren liigan pelaajien ja johtokuntien kesken. Käytännössä siis jokaikinen tällä listalla oleva pelaaja joutuu välittömästi uudelleen pelikieltoon jos pienintäkään konfliktia aiheutuu missään olosuhteissa. Tähän riittää avautuminen yöllä training-huoneessa 5.nickillä. Humalatilat tai vastaavat eivät mene edes huonosta tekosyystä. Jokaisesta pienestäkin rikkeestä ehdonalaispelaaja joutuu välittömästi vuoden pelikieltoon. Johtokunta pyytääkin kaikkia pelaajia nappaamaan screenshotteja aina jos joku listan pelaajista tekee jotain selvästi käytöskoodien vastaista ja ottamaan yhteyttä ircissä tai kiekossa. Lisäksi jos yllä olevan listan edustajista on jo valmiiksi tuoreempia ongelmakohtia niin olkaa hyvä ja ottakaa välittömästi yhteyttä johtokuntaan niin lista muuttuu jos se katsotaan tarpeelliseksi. Toivottavasti virheistä on osattu ottaa opiksi ja tästä vastaantulemisesta ei muodostu sarjan historian suurinta virhettä. Kiitos ajastanne ja hyvää loppuvuotta.
Kaikkien vapautettujan vastuuhenkilökiellot ovat edelleen voimassa ja ne tullaan poistamaan joskus tulevaisuudessa.
Terveisin Kiekkoliigan kukkahattutätit.
ps. pari pelikieltoa jäi voimaan vielä.
Herra (5) viisi peliä.
Bande (5) viisi peliä.
P.Elias (5) viisi peliä.
Hydä (12) kaksitoista peliä.
| hyda | 2010-01-05 00:36:10 | | | Reply | kts helbbo  | | | hyda | 2010-01-05 00:53:06 | | | Reply | tuplat | | | Bobby | 2010-01-06 04:05:12 | | | Reply | mist hydäl?  | | | Allue | 2010-01-17 06:53:26 | | | Reply | Tuota noin.. mitäs tuolta Hoki-liiga sivuilta lueskelin tuosta hydän säätämisestä kaudella 1/09 pelaten toisen nimimerkillä kauden aikana. Tapaus on siis mielestäni rinnastettavissa hyvin Loib + juha84 tapaukseen.
Hydä sai vähemmän sanktiota asiasta, ja en siitä tässä kritisoi vaan olen ennemminkin iloinen asiasta. Mielestäni ollaan menossa parempaan, ymmärtäväisempään ja inhimillisempään suuntaan.
Sitä vaan ihmettelen, kerta tämä on hyvin samankaltainen tilanne kuin Loib + juha84 niin miksei heidän pelikieltojaan ole otettu pois? He ovat kärsineet jo yhden kauden verran(helposti enemmän kuin 12 ottelua) ja pääsevät pelaamaan Hoki-liigaa vasta kaudella 3/09. Mites kiekkoliigan puolelle?
Kaiken logiikan mukaan heidän tuomionsa pitäisi siis kumota. | | | craps | 2010-01-21 17:20:22 | | | Reply | Käsittääkseni juha84+muut sankarit tekivät tuota toimintaa parin kauden ajan. Pelien määrästä ei taida olla kenelläkään tarkkaa käsitystä. En lähtis vertaamaan tätä tapausta mihinkään muuhun aikasempaan. Tai no.. yhteen josta en ole täysin varma ja siitäkin on muutama vuosi aikaa. Jääköön se siis sanomatta. | | | Allue | 2010-01-22 17:21:20 | | | Reply | Argumenttisi on siis että juha84 + muut \"sankarit\" tekivät tätä kauemmin joten sen takia vakavempi teko. Selvä.
Loib pelasi vain yhden ottelun, joten siinä mielessä argumenttisi ei pure häneen. Joten perusteluja ihmeessä, miksi Loib:lla on vielä pelikieltoa jäljellä? Lisäksi tapausta voi verrata hyvin keskenään:
hydä pelasi toisen pelaajan nimimerkillä hoki-liigaa + vähätteli Tajin osuuttaa asiassa + pelikielto sillä kaudella pelaamisessa = 12 ottelun pelikielto
loib pelasi toisen pelaajan nimimerkillä ahl-liigaa + valehteli siitä + oli kliigakokoonpanossa = \'ikuinen\' pelikielto -> pelikelpoinen kaudella 3/10 hokissa.
näet yhtäläisyyden, joten mielestäni on tyhmää ja edesvastuutonta sanoa, etteikö tilanteita voisi verrata keskenään. Uskoisin(tämä on pelkkä mutu) että kun tuomio on jo jaettu niin ei kehdata myöntää omaa virhettä(ego) ja sitten pidetään kiinni omasta todellisuudesta jne jne...
Jos joku saa 10 vuoden vankilatuomion jostain asiasta ja vaikkapa 3 vuoden päästä päätettäisiin että tuomiosta tulee saada hyvin paljon pienempi rangaistus jne.. niin tämä jannuhan pääsee täten pois vankilasta(olettaen että tää 3 vuotta lusittu aika on suurempi mitä siitä nykyhetkellä enää saisi)
| | | craps | 2010-01-22 17:41:22 | | | Reply | Tietooni ei ole tullut, että kyse olisi vain yhdestä ottelusta. En tiedä hydän tapauksesta mtn joten en siihen myöskään kantaa ota.
Enkä vieläkään lähtis vertaamaan oikean elämän rangaistuksiin tätä. Onhan tummaihoisia raiskaajia/väkivaltarikoksen tehneitä maassamme huomattava määrä. Silti heitä kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä. Olen myös kuullut, että oikeassa elämässä erotuomaria on uhattu erittäin vakavasti ja kaveri on selvinnyt 2 ottelun pelikiellolla. Ei siis rinnasteta kiekkoa ja elämää kiekon ulkopuolella, koska asiat ei vaan toimi niin.
Kiekossa mennään johtajien säännöillä, johtajat tekevät päätökset, niistä voidaan varmasti keskustella, mutta harvemmin siitä on hyötyä. Sinä sanot, että loib on pelannut vain yhden ottelun. Joku toinen voi sanoa jtn muuta. Tästä tapauksesta on puolisen vuotta. Kertaakaan ei ole korviini tullut, että kyseiset herrat valittivat tapauksesta. Tosin erosinhan johtokunnasta juuri noina päivinä enkä siten ole tietoinen mitä tämän jälkeen on tapahtunut. Kerroin vaan MIELIPITEENI kuten sinäkin teit. Kummallakaan vaan ei ole merkitystä.  | | | Allue | 2010-01-23 05:07:37 | | | Reply | \"Enkä vieläkään lähtisi vertaamaan oikean elämän...\"
Miksi annat ymmärtää että olen verrannut useampaan otteeseen vaikkakin vertaus tapahtui viime viestissäni ja niitä oli 1 kipale?
Viestisi toinen kappale, point taken. Mutta sitten mun mielestä voitaisiin jättää turha moralisointi \"säännöt ovat samat kaikille\" yms pois, sillä asia ei yksinkertaisesti näytä niin olevan. Yritänkin vedota juuri siihen näillä kirjoituksilla -> johtajat sanovat että on samat säännöt -> näen poikkeaman tässä ja yritän vedota heidän aiempiin sanomisiinsa. Eipä näytä purevan :P
Viestisi kolmas kappale: Jep, johtajat tekevät säännöt jne.. totta. Ja mitä tosta LoiB:n pelaamista peleistä niin jos hän sen mulle suoraan sanoo (ja ollaan oltu \"kikekavereita\" 2-3-vuotta) niin uskoisin sen puhuvan totta. Mitä väliä sillä ois ollu enää valehdella asiasta mulle kun oli jo jäänyt kiinni? Ja jos kerta asia ei ole ollut johtokuntalaisten tietoisuudessa niin nytpä ainakin tietävät.
Lisäksi kun sanoit etteivät asianomaiset (loib + kumppanit) ole valittaneet asiasta niin uskoisin sen johtuvan aiemmista tapauksista. On valitettu mutta siitä ei ole ollut mitään hyötyä. Joten on katsottu että turha ryhtyä itkemään koska hyötyarvo sille on puhdas 0.
\"Kerroin vain MIELIPITEENI kuten sinäkin teit. Kummallakaan vaan ei ole merkitystä ;)\"
Heh :D niinhän se näyttäis olevan. Ehkä mä vaan olen optimisti ja uskon vielä et jos ihminen sanoo jotain niin se myös tarkoittaa sitä ja TOIMII sen mukaisesti (sanotaan et säännöt samat kaikille -> toimittas myös sen mukaan)
sanat versus teot.. :) | | | craps | 2010-01-23 09:19:50 | | | Reply | 1.kappale pilkunnussimista eikä merkitystä. Ehkä tarkotin sitä, että kiekossa usein verrataan asioita oikeaan elämään. Tiedä häntä..
Säännöt ovat samat. Ehkä naamakerroin tuo mukananaan tietyn lisän. Ja ehkä tässä on katsottu tilanteen olleen vakavampi. Kuten sanoit jossain tuolla, että Loib on sinun kikekaveri ollu jo monta vuotta ni uskoisit puhuvan totta. Niinhän sitä luulis, että ihmiset puhuis totta. :) Toisilla on enemmän syitä valehdella ku toisilla.
\"Hyötyarvo on 0.\" Olet oikeassa. Itselleni herää vaan kysymykset miksei Loib itse ole täällä kertomassa tarinaa ja miksei alunperin puhuttu yhdestä ottelusta. Ainoa vastaus joka tulee mieleen on, että tilanteessa ei ole kyse vain yhdestä ottelusta ja henkilö sen itsekin tietää.
Kunhan vaan sanon... | | | Allue | 2010-01-24 06:12:26 | | | Reply | \"1.kappale pilkunnussimista eikä merkitystä\"
Jos eka kappale oli merkityksetön, miksi edes vaivaannuit kommentoimaan sitä? Olisiko syy, että sinä saisit viimeisen sanan? :)
\"Olet oikeassa. Itselleni herää vaan kysymykset miksei Loib itse ole täällä kertomassa tarinaa ja miksei alunperin puhuttu yhdestä ottelusta. Ainoa vastaus joka tulee mieleen on, että tilanteessa ei ole kyse vain yhdestä ottelusta ja henkilö sen itsekin tietää\"
Ihan loogiselta kannalta oikea päätelmä. Sanoisin vaan että menet nyt suht syvälle metikköön. Kyse on nimenomaan siitä että aiempia tapauksia kun on nähty ja niistä on valitettu niin ei ole tapahtunut mitään -> ei ole järkeä valittaa tuomiosta. Tällainen fiilis Loib:lla oli silloin(hän itsekin sen minulle sanoi) ja sanoi ettei ole järkeä itkeä ku ei se auta mitään.
Lisäksi, otin LoiB:n tähän aiheeseen mukaan, koska omasta mielestä huomasin yhteneväisyyden hänen ja hydän tapauksessa. LoiB tuskin ite edes käy näillä sivuilla ahkerasti saati jaksaa lukea näitä niin there you have it.
Btw, säännöt ovat samat mutta naamakerroin tuo mukanaan tietyn lisän... ristiriita(ko)? Lisäksi muistelen (voi mennä pieleen = en muista oikein) taannoin kuin olit Europessa niin sanoit muutamaan otteeseen miten säännöt ei ole samat kaikille joten ihmettelen tuollaista heittoa.
Ymmärrän toki näkökantasi.
| | | craps | 2010-01-24 09:04:26 | | | Reply | Eihän tolla sun kirjoittamisellakaan eikä mun vastaamisella ole merkitystä ole ja silti tää jatkuu...
Koska sinä et tiedä pelimääriä eikä kukaan muukaan, ni ite en pysty vertaamaan näitä tapauksia. Kun puhutaan tästä tapauksesta ni sä puhut pelkästään loib:sta vaikka tässä oli monta muutakin.
Säännöt ovat kaikkialla kaikille samat. Olis tyhmää väittää ettei henkilön aikaisempi tekeminen vaikuta millään tavoin. Luultavasti olen noin sanonu kuten muistelet. Naamakerroin tekee rangaistuksista erilaisia. Säännöt pysyvät silti samoina. Jonkun kohdalla niitä saatetaan tulkita löysemmin kuin toisten.
Loppuun suora lainaus Sharilta:
\"Loiben pelikielto olisi ollut vain pari kautta, mutta valehtelemalla loppuun asti meneminen poiki tälläisen ratkaisun, vaikka tilaisuus annettiin parikin kertaa tunnustaa :)\" | | | Allue | 2010-01-24 18:55:26 | | | Reply | \"Eihän tolla sun kirjoittamisellakaan eikä mun vastaamisella ole merkitystä ole ja silti tää jatkuu...\"
Jos tällä ei ole merkitystä, niin miksi vaivaudut edes vastaamaan?
\"Koska sinä et tiedä pelimääriä eikä kukaan muukaan\"
Väärin. LoiB on pelannut yhden (1) ottelun.
\"Naamakerroin tekee rangaistuksista erilaisia. Säännöt pysyvät silti samoina\"
lue: säännöt ovat erilaisia eri ihmisille. Toki säännöt pysyvät fyysisesti samanlaisena kiekon sivuilla kaikille, mutta kuten juurinkin itse myönnät, niiden tulkinta ja käyttö on erilainen naamakertoimesta riippuen.
\"Loiben pelikielto olisi ollut vain pari kautta, mutta valehtelemalla loppuun asti meneminen poiki tälläisen ratkaisun, vaikka tilaisuus annettiin parikin kertaa tunnustaa :)\"
Aivan. 2 KAUTTA JOS EI OLISI VALEHDELLUT. Hydälla samankaltainen tilanne -> vähätteli Tajin osuutta asiaan(=valehtelemista) ja silti saa vain 12 ottelua pelikieltoa. Ajat muuttuvat, craps. Olen siis iloinen siitä että hydä sai 12 ottelua (tuomiot pienentyneet -> mennään inhimillisempään ja parempaan suuntaan) Eli jos ajat ovat muuttuneet jne niin en nää perusteita miksi samat (vanhoilliset) tuomiot pidettäisiin vielä yllä. Kaikille samat mahdollisuudet, eikös je?
Tällä - ja kaikkien ylempien viestieni perusteella - LoiB:lta pitäisi ottaa pelikielto pois. (ja varmasti myös monelta muulta) | | | craps | 2010-01-24 20:39:33 | | | Reply | Et tiedä, että Loib on pelannu yhden ottelun. Olet vain kuullut. Sama ku menisit lukemaan esim. Suomi24:n foorumia ja hakisit sieltä tietoa.
Naamakerrointahan on ihan täällä oikeassakin elämässä. Tuliko yllätyksenä?
Vähättely ja valehtelu on tulkinnasta kiinni.
Loib:lla oli mahdollisuus kertoa osuutensa heti alussa. Sitä hän ei päättänyt tehdä. En näe vieläkään, että sun kirjoituksella olis vaikutusta mihinkä rangaistuksiin.
Ja ensimmäiseen kysymykseen vastaan, koska mulla ei oo parempaakaan tekemistä ku käyttää muutama minuutti sulle lässyttämiseen.  Tuottaa tulosta ku lässytät takas. | | | Allue | 2010-01-24 21:34:08 | | | Reply | \"Et tiedä, että Loib on pelannu yhden ottelun. Olet vain kuullut. Sama ku menisit lukemaan esim. Suomi24:n foorumia ja hakisit sieltä tietoa\"
No huhuh, nyt kyllä heitit aikamoisen vertauksen. Väännämpä rautalangasta:
LoiB sanoo minulle että on pelannut 1 ottelun (SUORA YHTEYS)
Joku tuntematon sanoo minulle että loib on pelannut 1 ottelun (EPÄSUORA YHTEYS)
Vertaus: Jos olen hallituksessa ja saan suoraa tietoa "kentältä" niin tieto on puhdasta.(SUORA YHTEYS) Jos taas kuulen sen jostain iltasanomista, sitä on suurella todennäköisyydellä ehditty muokata / manipuloida jossain määrin. (EPÄSUORA YHTEYS)
..... Eipä tarvinne enempää perusteluja.
PS: myönnän, että on mahdollisuus että LoiB on voinut valehdella, mutta itse en siihen usko.
\"Naamakerrointahan on ihan täällä oikeassakin elämässä. Tuliko yllätyksenä?\"
Miten tämä liittyy tähän asiaan? Lisäksi quottaan sinua: Ei siis rinnasteta kiekkoa ja elämää kiekon ulkopuolella, koska asiat ei vaan toimi niin. Ristiriitaista(ko)?
"Vähättely ja valehtelu on tulkinnasta kiinni."
Jos vähätellään jonkun henkilön osuuttaa asiaan, se on valehtelua, piste.
\"Loib:lla oli mahdollisuus kertoa osuutensa heti alussa. Sitä hän ei päättänyt tehdä. En näe vieläkään, että sun kirjoituksella olis vaikutusta mihinkä rangaistuksiin.\"
Niin oli myös hydällakin. Vaikka itse et näe, se ei tarkoita etteikö sillä voisi olla vaikutusta, toisaalta itse en osaa sanoa, mutta kuten ylempänä jo sanoin, olen optimisti joten TOIVON tämän vaikuttavan, faktaa en voi asiasta sanoa :)
\"ja ensimmäiseen kysymykseen vastaan, koska mulla ei oo parempaakaan tekemistä ku käyttää muutama minuutti sulle lässyttämiseen. Tuottaa tulosta ku lässytät takas.\"
Sulla taitaa vaan olla joku fixaatio saada se viimeinen sana?
| | | craps | 2010-01-24 21:50:33 | | | Reply | Hienosti otat asiayhteyksistä lauseita irti. Melkonen reportteri. Jatka samaan tyyliin.
Kysyt kysymyksiä joihin vastaan. En puhuis mistään \"fiXaatiosta\".
Kyse siis ei ole faktasta eli tiedosta jos olet sen kuullut Loib:lta. Käsittääkseni siitä ei tule vielä siinä vaiheessa faktaa, kun joku sanoo jtn. Korjaa jos olen väärässä? Kysyttäessä ei ole puhuttu ottelumääristä mitään. Minä Loib:lta asioita kyselin siis.
Puheenvuoro Matlockille... | |
Palaa tiedotteisiin
| |
|
|